Cultul Brexit care a aruncat in aer Marea Britanie

In decurs de putin peste un deceniu, un grup de politicieni putin cunoscuti, grupuri de reflectie marginale si figuri deschise din mass-media au ajutat la tragerea Partidului Tory si a natiunii pe care o conducea din viziunea lui David Cameron despre asa-zisul conservatorism plin de compasiune – imbratisand huskii. si toate — la un impodobitor care sustine Brexit, care accepta piata libera si cu impozite reduse.

Le-a fost nevoie de patru prim-ministri conservatori, patru alegeri generale si un referendum care defineste o epoca pentru a o face – dar cu Truss la conducere, ei isi traiau in sfarsit visul. Tara urma sa fie refacuta dupa imaginea lor.

Mandatul lui Liz Truss a durat 44 de zile haotice si nu mai mult.

„Au simtit ca momentul lor a venit in sfarsit”, a spus Tim Bale, un profesor de politica „Acest lucru ar dovedi ca Brexitul nu a fost o greseala ingrozitoare, ci o oportunitate fantastica. Dar, desigur, deoarece s-a bazat intotdeauna pe fantezie, a fost intotdeauna obligat sa se ciocneasca de realitatea.”

Truss a fost ales lider conservator – si asadar prim-ministru al Marii Britanii – luna trecuta, pe baza voturilor a doar 81.000 de membri de partid, un grup suficient de mare pentru a-si invinge adversarul mai centrist, Rishi Sunak, dar inca suficient de mic pentru a incapea confortabil in stadionul Wembley, casa lui. echipa de fotbal a Angliei.

Aceasta banda de credinciosi cu adevarat albastri fusese cortesita de promisiunile ei ametitoare ale unui stat cu impozite scazute, cu reglementari scazute, care sa imbratiseze oportunitatile oferite de Brexit.

Dar, de indata ce premierul Truss a inceput sa-si puna in aplicare promisiunile – printr-un „mini-buget” pe 23 septembrie, care a inclus zeci de miliarde de lire sterline in reduceri de taxe nefinantate alaturi de o schema masiva de subventii pentru energie – pietele au inceput sa intre in tulburari. In cateva zile, a fost clar ca Truss a declansat o criza economica – si una care a facut ca ratingurile conservatorilor sondaje sa scada odata cu valoarea lirei.

Parlamentarii ei, care se confrunta cu uitarea electorala, au fost ingroziti.

In saptamanile care au urmat, Truss a fost fortata sa-si concedieze cancelarul Kwasi Kwarteng si sa-si intoarca cea mai mare parte a programului lor economic intr-o incercare disperata de a stabiliza pietele. Saptamana aceasta, secretarul ei de acasa, Suella Braverman, l-a urmat pe Kwarteng pe usa. Parlamentarii ei s-au revoltat, unii cerandu-i public capul. Sprijinul s-a scurs rapid.

Joi dimineata, dupa o incercare dezastruoasa de a-si forta parlamentarii sa voteze impotriva propriului angajament al manifestului lor de a nu relua proiectele de fracking in Marea Britanie, ea a acceptat ca jocul s-a incheiat.

 Cele sase saptamani dezastruoase ale lui Truss la putere au fost o umilinta abjecta pentru prim-ministru insasi, desigur, dar si pentru dreapta libertariana a miscarii conservatoare care isi luptase ani de zile.

Castigatori si invinsi

„Sunt destul de suparat”, a declarat Mark Littlewood, directorul general al Institutului pentru Afaceri Economice (IEA), unul dintre grupurile de reflectie de dreapta Westminster care a inspirat agenda Truss. (El, ca majoritatea celor intervievati pentru acest articol, vorbea dupa abandonarea programului economic al lui Truss la inceputul acestei saptamani, dar inainte ca ea sa demisioneze in cele din urma joi dupa-amiaza.)

„Parea de fapt ca si cum am avea un nou guvern care, in termeni foarte largi, a impartasit analiza IEA a problemelor cu economia noastra si nu este suficient de orientat spre piata.” 

Dar Truss a gresit „executia politica” mai degraba decat gandirea economica, a insistat Littlewood, deplangand ca „daca executia nu merge prost, are un efect de revenire asupra ideilor”.

Intr-adevar, liberalii conservatori explica dezastrul Truss in diferite moduri: nu a fost suficient de clara cu privire la ceea ce face si motivele pentru aceasta; a facut anunturile intr-o ordine gresita; ea a refuzat sa egaleze reducerile de impozite cu retinerea cheltuielilor; si nu a reusit sa produca dovezi independente ca planurile ei vor functiona. Cu siguranta exista putine semne de remuscare.

„Pozitia in care ne aflam acum este ca aceste reforme practic nu au fost incercate”, a insistat Littlewood. „Incercarile ei de a implementa schimbarea au fost prea grabite; prea grabit; nu gandit; naiv intr-o anumita privinta.”

Fostul lider al UKIP, Nigel Farage, a fost un alt libertarian de dreapta, care pleda de zeci de ani pentru idealuri cu impozite reduse, state mici.

„Cred ca speranta era ca bugetul Kwarteng va marca un moment foarte important”, a spus Farage. „Acum pare a fi mort. Si as fi crezut moarta foarte, foarte mult timp. Oamenii din Partidul Conservator cu care vorbesc, care se gandesc la lungimea mea de unda… au renuntat aproape”.

Dar conservatorii care se opun agendei libertarie sunt incantati de esecul acesteia – daca nu de consecintele dezastruoase, atat pentru tara, cat si pentru partid. „Firtul usor cu libertarianismul Tea Party a fost sugrumat la nastere si cred ca pentru norocul general al Partidului Tory trebuie privit ca un lucru bun”, a declarat Simon Hoare.

Un ministru in exercitiu a Cabinetului a adaugat: „[Libertarienii] vor trebui sa se adapteze la realitate, ca noi ceilalti. Ei nu pot depasi piata.”

 Nicky Morgan, un fost ministru de Cabinet care anterior a fost co-presedinta grupului de deputati conservatori „O natiune”, a spus ca partidul ei trebuie sa revina acum la fosta abordare a bisericii.

„Sarcina aripii „O natiune” a partidului este aproape de a ignora dreapta libertariana si de a continua cu reafirmarea politicii unei singure natiuni si de a demonstra tuturor, de la Liz Truss in jos, ca, daca vrem sa ramanem la putere, atunci sa fim sanatosi la minte. si sensibil la mijloc este un loc mult mai puternic pentru a fi”, a spus ea.

Marsul lung

Pentru unii din dreapta conservatoare, asa-numita Trussonomics a fost punctul final inevitabil al unui mars catre dereglementare care a inceput odata cu miscarea Brexit la inceputul anilor 2010. Farage a fost unul dintre numerosii ganditori Brexiteer care au dorit ca Regatul Unit sa paraseasca UE in incercarea de a creste competitivitatea afacerilor.

Bale a spus ca tensiunea libertariana din Partidul Conservator a fost de fapt prezenta de zeci de ani, dar ca cauza Brexit a incurajat-o si a adus-o in prim-plan. 

Momentul de cotitura a venit in 2011, cand un numar de parlamentari conservatori de dreapta – multi dintre ei proaspat alesi in anul precedent – ​​s-au razvratit impotriva prim-ministrului de atunci David Cameron si au votat in sprijinul unui referendum privind aderarea la UE. „A fost prima data cand si-au dat seama de puterea lor”, a spus Bale. 

In toata tara, sentimentul anti-UE era in crestere, alimentat de criza zonei euro si de nivelurile in crestere ale imigratiei.

„A existat un „impinge-ma, trage-te”, a spus Farage. „Cu cat UKIP era mai puternic, cu atat participantii conservatori din Brexit erau mai incurajati. 2011 a fost momentul in care UKIP a inceput brusc sa ocupe locul al doilea in alegerile partiale. Acest grup din Partidul Tory si acest grup din afara Partidului Tory – si anume grupul meu – au avut intotdeauna obiective politice foarte asemanatoare.”

Cameron a fost speriat, iar presiunea din interiorul si din afara partidului sau l-a fortat sa cada de acord cu un referendum privind aderarea Marii Britanii la UE. A fost castigat de partea care sustine Leave-ul in 2016, incurajat de o sectiune foarte vocala a presei de dreapta din Marea Britanie, care sustine, de asemenea, taxele scazute si dereglementarea.

 „Dreapta Partidului Conservator si a sustinatorilor lor din mass-media si din lumea think-tank-ului stiau ca au o solutie in acest sens. Trebuiau sa castige Brexitul, altfel erau terminati. Si au facut-o. Si de atunci asta i-a incurajat.”

Continua sa impingi mai departe

Cameron fiind fortat sa plece din functie, urmatoarea batalie a grupului a fost cu succesorul sau Theresa May, un eurosceptic Remainer care a incercat sa negocieze o forma mai putin drastica de Brexit, care ar fi lasat Marea Britanie legata de multe dintre regulile si reglementarile de la Bruxelles.

Farage a spus ca „relatia libera” dintre libertarii pro-Brexit din interiorul si din afara Partidului Tory si-a mentinut controlul asupra noului lider conservator, blocand in cele din urma acordul propus de Brexit in Parlament si fortandu-i demisia.

 Boris Johnson a aparut apoi ca urmatorul prim-ministru, un adevarat activist „Vote Leave”, care a reusit sa depaseasca forma dureroasa de Brexit la care grupul a visat. Dar marca lui personala de politica interna a fost mai putin pe gustul lor – un fel de boosterism cu cheltuieli mari, care a atras milioane de alegatori conservatori si pro-Brexit, daca nu chiar si pentru dreapta libertariana.

„Principalii brexisti nu erau ultra-libertarieni”, a explicat fostul deputat conservator Stewart Jackson, care si-a pierdut slujba ca transportator de bagaje ministerial pentru a vota cu rebelii pro-Brexit in 2011.

„Au fost cativa care si-au dorit ca [Londra sa devina] Singapore-on-Thames… dar cea mai mare parte a parlamentarilor Brexiteer si cu siguranta alegatorilor Brexiteer au fost mult mai mult ceea ce as numi comunitari.”

Dar Jackson a spus ca vidul de idei despre cum sa reactionam cel mai bine la Brexit, chiar si printre multi participanti la Brexit, le-a lasat spatiu pe care libertarieni sa-l umple. „Au fost singurul joc din oras in ceea ce priveste un nou concept intelectual pe care Marea Britanie s-ar putea consolida, fiind in afara Uniunii Europene”, a spus el. 

 Ideile lor si-au gasit favoarea lui Truss – care, in ciuda faptului ca nu a fost membru Brexit la referendum, a fost un adept al cauzei libertarie – si viitorul ei cancelar Kwarteng. Perechea ambitioasa s-a numarat printre colegii care au scris un pamflet acum infam din 2012 intitulat „Britannia Unchained” care ofera solutii radicale de dreapta la problemele economice ale Marii Britanii.

La mai putin de doua luni de la plecarea lui Johnson, prospectul lor economic a fost in sfarsit pus la incercare – si a explodat la impact.

Arcul istoriei

In timp ce Truss si Kwarteng privesc inapoi la cenusa scurtei lor cariere in Downing Street, dreapta pro-Brexit isi linge ranile si se intreaba unde va merge mai departe.

Shanker Singham, un alt ganditor libertarian care este aproape de Truss si de AIE, a insistat ca este prea devreme pentru a spune daca agenda cu taxe reduse si ultra-concurenta este prea afectata de experimentul Trussonomics pentru a reaparea in viitorul apropiat. 

 „Este o atmosfera foarte febrila si lucrurile trebuie sa se aseze”, a spus el. „Exista un arc mare al istoriei aici, iar mini-bugetul lui Liz Truss nu transforma brusc arcul istoriei.”

Littlewood insista ca va mai exista o sansa de a implementa politici libertare in mai putin de un deceniu, avand in vedere problemele economice structurale cu care se confrunta Marea Britanie.

„Daca acest [mini-buget] ar fi mers la fel de bine pe cat mi l-am imaginat in visele mele, mai degraba decat la fel de rau cum a mers in cosmarul meu, cred ca am fi putut face destul de multe din asta acum”, a spus el. . „Din pacate, o mare parte din el nu mai este de pe masa acum, dar cred ca va trebui sa fie returnata.”

Totusi, cei care au o persuasiune diferita – dintre care sunt multi – spera intr-o schimbare urgenta de directie.

„Viziunea despre Brexit ca „Davos pe Tamisa”, detinuta doar de 10% din electoratul conservator, este moarta”, a scris Matthew Goodwin, un academic care a trasat ascensiunea dreptei populiste. „Singura cale de urmat pentru Partidul Conservator acum este sa revina la ceea ce a fost Brexit-ul cu adevarat pentru cei 90 la suta si sa reia legatura cu electoratul lor din 2019”.

Dar Bale, crede ca tensiunea libertariana dintre conservatori va pandi pentru totdeauna chiar sub suprafata, insistand ca solutiile lor radicale la bolile natiunii nu au fost inca incercate in mod corespunzator. 

„Cand nava spatiala nu ajunge”, a spus el, „cultistii spun pur si simplu „am gresit data” si ca va veni peste doi ani.”